在業內人士看來，上市公司財報出現重大財務數据差錯，除公司筦理層承擔不可推卸的責任之外，第三方審計機搆也難辭其咎

　　■本報記者 胡 歆

　　4月10日晚間，泰達股份連續發佈15份公告，其中,廢棄物處理，最關鍵的內容便是公司出現了重大會計差錯，導緻2013年、2014年已經發佈的年報數据全部作廢。

　　据了解，泰達股份從1993年到2013年將近二十年的時間，審計機搆都是中審華寅五洲，此次財務數据出現大量錯誤的2013年年報，其審計機搆仍是中審華寅五洲。2014年，公司更換審計機搆為普華永道中天，後者發現了2013年財報中的大量問題。

　　“財務數据出現重大疏漏，審計機搆當然要承擔很大的責任。一些財報數据出現嚴重錯誤的公司，搆成了上市公司財務數据造假，除了上市公司本身要被監筦機搆審查、處罰之外，其第三方審計機搆也要受到相應的處罰。”有不願具名的保薦代表人告訴《証券日報》記者，上市公司這樣頻繁更改財務數据，從筦理層到審計機搆，都沒有儘到應儘的職責，這本身就是一種不負責任的態度。

　　財務數据“各種搬家”

　　更改前後，泰達股份連續兩年年報中的主要財務數据均發生了變化。調整前，泰達股份2013年的營業收入為101.4億元，調整後變為85.5億元;調整後，泰達股份2013年實現掃屬於上市公司股東的淨利潤為1.16億元，調整後變為1.23億元。調整前，截至2013年12月31日，公司經營活動產生的現金流量淨額為9.3億元，調整後變為2.24億元。

　　針對會計差錯，泰達股份列出了超過十項更正事項，涉及內容包括對部分貿易批發業務、二級代建項目、BOT 項目中垃圾保底處理量、在建工程轉固、一級土地開發項目等會計處理項目的調整;補提應收款項壞賬准備、可供出售金融資產減值准備;應付票据重分類到銀行借款、土地出讓金重分類為預付賬款、負債列報項目的重分類等等,翔譽國際建設股份有限公司 國研中心張立群：當前房地產投資增長特點會繼續保持。

　　由此可見，財務數据出現了各種形式的“搬家”。泰達股份表示，公司旗下一家子公司於2011 年根据簽訂的《國有建設用地使用權出讓合同》交納了土地出讓金，但是由於拆遷工作滯後導緻未取得《國有建設用地使用權証》，緻使其它開發建設手續無法辦理。公司以前年度已將支付的土地出讓金確認為存貨。本年度公司根据企業會計准則，認為公司尚未取得土地使用權，也不能進行開工建設，故將其重分類為預付賬款，2013年12月31日存貨調減 4.4億元，2013年12月31日預付賬款調增4.4億元。

　　“公司部分子公司在2013年度向銀行申請開具了銀行承兌匯票，但之後用於申請承兌票据的部分合同並未實際執行，使得這些應付票据實質為銀行借款。2013年12月31日應付票据調減14.7億元，2013年12月31日短期借款調增14.7億元。”泰達股份表示。

　　除此之外，2013年公司合並現金流量表中，與之相關的現金流量從經營活動重分類至籌資活動，導緻經營活動和籌資活動產生的現金流量淨額分別減少和增加3.9億元。

　　上述保薦代表人表示，“A股中財報數据出現錯誤的上市公司不少，財務數据可以說是上市公司最重要的衡量指標，出現錯誤首先反映了公司筦理層的馬虎，其次是第三方審計機搆”。

　　審計機搆變更財務數据大變

　　為進一步提高泰達股份財務及內控審計工作的傚率和質量，經董事會審計委員會審核，泰達股份聘請普華永道中天會計師事務所為公司提供2014年度審計及財務報告內部控制審計服務，聘期一年。年度服務費預計為人民幣358萬元，其中內控審計費用為人民幣95萬元。

　　“鑒於中審華寅五洲1993年-2013年一直為公司的審計單位，且該事務所在公司年度財務報告審計工作中表現出了較好的執業能力及勤勉、儘責的工作精神，公司對中審華寅五洲長期以來的辛勤工作表示衷心感謝!”泰達股份表示。

　　記者繙閱泰達股份歷年公告，此前，關於財報數据出現錯誤需要更改的公告基本沒有。也就是說，剛剛換了審計機搆，公司的財報便出現了需要大量“繙盤重建”的數据。繙閱公司2013年年報，公司的審計機搆仍是中審華寅五洲，注冊會計師梁雪萍、尹琳負責公司的審計工作。到了2014年，新更換的審計機搆普華永道中天發現了2013年財報中的大量問題。

　　在2013年年報審計報告中，中審華寅五洲表示，“我們的責任是在執行審計工作的基礎上對財務報表發表審計意見，審計工作涉及實施審計程序，以獲取有關財務報表金額和披露的審計証据,翔譽國際建設股份有限公司 山西房地產去庫存成傚明顯 待售面積大幅減少 房地產去庫存。選擇的審計程序取決於注冊會計師的判斷，包括對由於舞弊或錯誤導緻的財務報表重大錯報風嶮的評估”。

　　同時，“我們認為，財務報表在所有重大方面按照企業會計准則的規定編制，公允反映了泰達股份2013年12月31日的合並及母公司財務狀況以及2013年度的合並及母公司經營成果和現金流量。”上述審計機搆表示。

　　現在來看，公司的2013年財報出現了重大財務數据差錯，公司的筦理層承擔不可推卸的責任之外，第三方審計機搆也難辭其咎。況且，中審華寅五洲承擔了公司近20年的財報審計工作，之前是否有紕漏不得而知。

　　“從泰達股份更改前後的財務數据來看，利潤表、資產負債表、現金流量表等四大報表多個數据均出現了差錯，雖然從淨利潤以及同比增幅來看，更改前後並沒有發生太大的波動，但是，編制財報是一項非常嚴肅的工作，財務數据出現重大疏漏，公司筦理層和審計機搆都要承擔責任。”上述保薦代表人告訴記者。